El alcalde de Badalona (Barcelona), Xavier García Albiol, denuncia que el proceso judicial en el que fue absuelto por la instalación de antenas sin licencia en la comisaría de la Guàrdia Urbana estuvo motivado por intereses ajenos, causando un daño irreparable.

Según Albiol, el Ayuntamiento de Badalona ha gastado 110.000 euros en este caso, a pesar de que el informe elaborado a petición del Juzgado mencionaba una pérdida de ingresos por negligencia económica de solo 17.000 euros.

Tras enterarse de que la sentencia a su favor era firme, Albiol lamentó que la defensa de los imputados haya generado un gasto excesivo para el consistorio.

El alcalde enfatizó que, de haber sido condenados, habrían tenido que costear su propia defensa, y señaló que este episodio les ha perseguido durante casi cuatro años.

Albiol considera que la instrucción estuvo plagada de intereses ajenos y que la Justicia no actuó con imparcialidad ni rigor, convirtiéndose en un laberinto de indicios sin pruebas sólidas.

A pesar de que el daño es irreparable, Albiol mantiene su confianza en el Estado de Derecho y en la mayoría de jueces y fiscales, a quienes considera profesionales excelentes.

El alcalde insiste en la importancia de respetar las garantías procesales para evitar situaciones como la suya y señala que la sentencia le ha ubicado en su lugar correspondiente.

Finalmente, Albiol descarta emprender acciones legales adicionales, prefiriendo pasar página y no enfrascarse en disputas con instancias judiciales superiores.

La Fiscalía acusaba a Albiol de autorizar la instalación de antenas sin licencia, pero tanto él como otros acusados fueron absueltos, lo que para el alcalde pone en evidencia posibles fallas en el sistema judicial.

La sentencia ha confirmado la inocencia de Albiol y sus compañeros, dejando en entredicho el manejo de este caso y planteando dudas sobre la motivación detrás de la acusación a solo dos meses de unas elecciones municipales.

En resumen, el alcalde de Badalona considera que se ha hecho justicia al ser absuelto de un proceso que considera guiado por intereses distintos a la verdad, y espera que su caso sirva para mejorar el sistema judicial en el futuro.