Un reciente fallo del Tribunal Supremo ha dejado claro que la supuesta nueva declaración de Albert López, coacusado en el conocido caso de la Guardia Urbana, no es suficiente para reabrir el caso de Rosa Peral, quien cumple una condena de 25 años por el asesinato de Pedro R.

Este jueves, la Sala Segunda del alto tribunal rechazó la solicitud de revisión presentada por Peral, argumentando que las palabras de López, en las que asumía responsabilidad por los hechos, no añaden nada que ya no estuviera establecido en la sentencia original.

Rosa Peral defendió su solicitud basándose en esta nueva revelación de López, creyendo que podría considerarse como un hecho nuevo en el marco de la ley. Sin embargo, el Tribunal se adhirió a lo expuesto por la Fiscalía, que opina que la declaración de López no modifica la situación procesal de Peral.

El fallo expone claramente que el reconocimiento de culpa por parte de López, realizado muchos años después del crimen, no influye en la condena de Peral, quien siempre ha sido considerada coautora del delito. Según los magistrados, la continuidad en su participación en la ejecución del crimen está suficientemente probada.

El tribunal también abordó la circunstancia bajo la cual López decidió hacer su declaración, aclarando que su intención al hacerlo parece estar relacionada con la búsqueda de beneficios penitenciarios tras un largo tiempo en prisión, y no con la intención de esclarecer la verdad sobre el crimen.

En conclusión, el Tribunal Supremo afirmó que no ha surgido un nuevo elemento que justifique una revisión del caso, reiterando que la declaración de Albert López no puede ser considerada como algo que hubiese cambiado el resultado del juicio previo, ni llevar a una absolución o a un castigo menos severo para Rosa Peral.