El ex presidente del FC Barcelona, Sandro Rosell, ha presentado recurso contra el auto del juez instructor del 'caso Negreira' que le atribuye presunto soborno. Rosell argumenta que la causa ha prescrito para él, ya que dejó la presidencia del club en enero de 2014, hace más de nueve años, y pide archivar la investigación sobre su gestión.

El abogado de Rosell, Pau Molins, ha presentado este recurso contra el auto dictado por el juez la semana pasada. En el auto, se atribuye a todos los investigados en la causa un presunto delito de cohecho, que afecta a los funcionarios públicos cuando reciben pagos de un particular, es decir, un soborno.

Molins argumenta que el presunto delito de cohecho prescribe a los cinco años, y como Rosell dejó la presidencia del Barça en enero de 2014, el plazo de prescripción ya ha pasado. Además, recuerda que se le investiga por hechos cometidos durante su presidencia y no se le puede atribuir lo que ocurrió después de dejar el cargo.

Hasta ahora, en esta causa se ha investigado a Rosell por corrupción entre particulares, administración desleal y falsedad en documento mercantil. El juez instructor añadió el presunto cohecho en el auto de la semana pasada, pero Molins argumenta que la administración desleal y la falsedad documental también prescriben en cinco años.

El juez argumentó que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), de la que es parte el Comité Arbitral, "tiene a efectos penales la condición de entidad jurídico-pública", por lo que los directivos como Negreira deben ser considerados funcionarios a efectos penales.

En respuesta, Molins reprocha al juez que no se le pueda exigir a su defensa que se defienda de dos imputaciones que se autoexcluyen, ya que el delito de cohecho está previsto para funcionarios y el de corrupción entre particulares excluye a las autoridades públicas.

El recurso de Rosell se suma al presentado por la defensa de Josep Maria Bartomeu, también expresidente del Barça, que se opuso a la argumentación del instructor respecto a Negreira como funcionario.

La defensa de Rosell también destaca que él no formó parte de la investigación de la Fiscalía antes de que el caso llegara al juzgado, lo que consideran como una muestra de que las actuaciones de Rosell estaban ya prescritas.

Además, señalan que la inspección de Hacienda que originó el 'caso Negreira' abarcaba desde febrero de 2014 hasta 2018, cuando Rosell ya no presidía el club.